Тестовете от тази графика са на основа готови
карти на UT2003, на които сме пуснали 15 бота и сме използвали
готови скриптове засичащи фреймрейта.
Не бихме се наели да преценим коя от картите е по-добра само
на основа този тест. На пръв поглед Radeon9800XT буквално
"разказва играта" на 5900U (имайки предвид чие лого
носи играта), но ако се вгледате ще видите как при АА и АF
резултатите се обръщат - 6 на 6 :))
Не е ясно дали това е в резултат от разликите в качеството
на АА и AF при Radeon и GeForce, поне с просто око подобни
не са забележими, а и този тест е единствения, който сме провели
при Default настройки за качество на картината. Тъй
като при картите на NVidia сме пускали и по-лошо качество
с помощта на Riva Tuner вече сме наясно, че когато не се ползват
AA и AF няма съществени разлики между изведения на екрана
образ.
Тук отново Radeon-а не успя да вземе превес.
Играта е в завършен вид и това са окончателни резултати -
вече споменахме, че излизането е забавено до януари само поради
желанието на разработчиците да я пуснат едновременно в цял
свят като локализирани версии. Причудлива идея...
Остава ни да видим как се представят картите
в АА и AF режими:
Тук резултат много ни учуди - Radeon-ите загубиха
в "традиционната" си дисциплина - Antialiasing и
Anosotropic където традиционно са по-силни от nVidia. Все
пак загубата е само в по-тежките режими и отново ще напомним,
че няма яснота по въпроса чии алгоритми предлагат по-високо
качество на картината. (GeniusLoci) Визирам скорошните новини
за използване на "Brilinear" филтриране като заместник
на трилинейната филтрация в картите на nVidia, макар според
мен това да не води до загуба на качество на картината. В
това отношение Radeon бележи точка напред.
Отново "шах с пешка" - в по-стария
тест, който използва DirectX 8.1 (както видяхте ATi губи в
старите игри) Radeon-ите спечелиха. Подобни аномалии определено
ни навеждат на мисълта за оптимизации, но за съжаление нямаше
явна причина да се съмняваме...
Тук ( най-после ) всичко си дойде на мястото
- nVidia с по-бързата си памет побеждава с малко Radeon-ите,
но загубата е символична и се свежда до едва няколко кадъра.
Отново равен резултат.
Заключение:
Заключението ни ще бъде разделено на три части,
защото след като свършихме с ревюто мнението ни за фирмите,
графичните процесори и производителите не може да се изрази
с една-две думи.
1. Явно в най-скоро време производителите няма
да могат да "помпат" повече картите. 2-рото поколение
"анаболнен" графичен чип на ATi показва не голям
прираст в производителността, който се дължи на единствената
разликa между тях - по-високите честоти на ядро и памет. Жалко
е, че ATi не са се постарали да "клокнат" повече
"новото" си ядро и памет, защото ако бяха доближили
още малко изключително високите честоти на nVidia имаха повече
от реален шанс да победят. За съжаление от другата страна
на барикадата положението е същото, но там поне се вижда светъл
лъч - често от nVidia "напомпват" картите с много
бърза памет, докато видеокартите на ATi рядко получават памет
с подобни възможности или просто не могат да я изстискат така.
2. Ние лично не можем да кажем еднозначно дали
ATi си върнаха короната... ако трябва да се гледат резултатите
в тестовете то отговора е по скоро не, но е много трудно да
се определи водещата позиция на едната от двете компании имайки
в предвид непрестанните и най-вече последните скандали с игри
и синтетичен софтуер за тестване - положението на графичния
пазар започва все повече да наподобява родната ни политическа
обстановка. (GeniusLoci) Редно е обаче да отбележим, че nVidia
съвсем незаслужено понесе огромно количество критика за производителността
на своите чипове. След всичко казано по въпроса се оказва,
поне според тестовете, а още повече и след допълнителните
такива, че компанията не само умее да пише драйвери, а и всъщност
е направила съвсем не лоша карта. Е, да, с леки недомислия
- HL няма да го играете съвсем на МАХ, докато с Radeon9800XT
няма да имате никакви проблеми.
По точка две можем също така да добавим:
След тестовете бяхме крайно изненадани от резултатите,
защото до преди да пипнем картата бяхме чели доста западни
ревюта (мечтаейки си за 9800XT или 5900 Ultrа ). До тук добре,
тестовете започнаха и минаха и равносметката от това е, че
ние се чустваме излъгани.... Ако бяхме пуснали ревюто без
да прочетем какво са постигнали колегите ни от запад може
би нямаше да е така, но и на нас не ни е ясно как само ние
в малка България изкарахме коренно различен резултат. Повторихме
повечето от тестовете, където имахме съмнения и положението
е следното:
Radeon9800XT и GeForce FX5900Ultra си разменят
по няколко шамара. Нямаме вяра на синтетични тестове, затова
гласуваме необходимото доверие на няколкото използвани игри.
И според тях двете видеокарти не могат да излъчат победител.
На последната, допълнителна страница може да разгледате много
подробни резултати от тестове не само с настоящите драйвери
на nVidia. Направихме ги с надеждата те да внесат известна
яснота по въпроса, но се оказва че това не става така и дори
се получиха нови въпроси. не знаем на кой да ги зададем, може
би вие ще си отговорите сами.
3. Не сме написали почти нищо за овърклока
на картата. Ядрото без проблеми достигна 480 MHz без допълнително
охлаждане. Добавянето на перки със сигурност би повишило резултата
още. паметта обаче, въпреки теоретично високия си максимум
ни изненада и не показа някакъв завиден резултат. По късно
изяснихме това - по принцип чиповете са предвидени за работа
на 2.8 V, а картата им осигурява 2.6 V (което се вижда на
скрийншота на ASUS Smart Doctor II. Колкото - толкова. Имахме
единодушното желание да се занимаем по-сериозно в тази насока,
но както се досещате - картата не е наша :)
За сметка на това успяхме да си поиграем
достатъчно с GeForce FX5900Ultra и открихме нещо интересно,
свързано с температурата й. Сигурно много от вас са се учудили,
когато са видяли в контролния й панел 140 градуса максимална
температура за ядрото. Е, нашата ги достигна почти със сигурност,
когато забравихме да пуснем водното й охлаждане и охладителя
стана достатъчно горещ, за да остане кожата на пръстите ни
върху него. Ако не друго, поне издържа на температура - ще
се радваме ако същото се отнася и за картата на ASUS, но нямахме
желание да опитаме така ли е ;)
От друга страна не може да не останем впечатлени
от работата на ASUS - Лидера доказва, че е лидер независимо
какво прави. Перфектната изработка, много доброто качество
на изображението, както и наистина доброто изпълнение на охлаждането
плюс богатата "екипировка" на картата определено
заслужават адмирации.
Единодушно присъждаме приза:
Наградата е изцяло за ASUS и тяхното прекрасно
изпълнение базирано на ATi Radeon 9800XT графично ядро.
Въпроси, коментари и/или забележки можете да
направите в форума:
