|
Pentium4 3.4 GHz Northwood
vs Athlon64 3400+ Доставчик: Intel |
Не претендираме това да е изчерпателен тест за възможностите на процесорите при видеообработка, но поне от аншите тестове Р4 изглежда недостижим в тази сфера.
За разлика от последния ни тест (на Р4 ЕЕ) този път нямаше изненади. Вероятно с версиите на WinRAR 3 и 3.3beta има по-различни резултати, но в крайна сметка с 3.2 нещата си дойдоха на мястото и както обикновено Р4 е по-бърз. В 7zip, който предлага по-бавна компресия, но и по-малки файлове, Р4 отново остава далеч напред.
В Kribibench резултите са същите - тотално правъзходство на Р4-ката.
И тук традиционно бързият в този тест Р4 се представя отново добре. Преди време отдавахме това на SSE2 инструкциите, но сега поне в това отношение силите са изравнени (дори в полза на А64 според Hot CPU).
Теста Cinema4D е от малкото, които показват предимството на Hyper Threading технологията. Тъй като невинаги сме склонни да вярваме само на готовите, "синтетични" тестове, пуснахме и една от сцените в пакета и резултата бе отново в полза на процесора на Intel и то със сериозна разлика.
За разлика от Р4 (който пак е по-бърз и до с много във всичките 4 теста), Athlon 64 изглежда получи само забавяне, макар и много малко, окгато пуснахме SSE оптимизациите на Мах-а. Странно, при Р4 дори процента на промяната в резултата е същият, но в обратна посока.
Използвахме този тест защото е от най-малко ползваните такива, а има славата на едно от най-тежките изпитания за процесори днес. И тек Р4 води убедително.Тerragen е програма без славата на тест, затова и присъства тук - както се вижда в нея най-бърз бе Athlon64. Изглежда рендерирането в този пакет се възползва добре от повишената FSB на Athlon-а.>>Следва>> |
|