|
Pentium4 Extreme Edition Доставчик: Intel |
Бъдещето?...С Prescott положението ще се промени още. Засега се говори за твърде висока консумация на енергия - тоав обаче не се оправдава от досегашната практика при преминаване към нов производствен процес. Процесорите без НТ (ако има такива) вероятно ще са облагодетелствани, тъй като тяхното потребление е доста ниско защото голяма част от времето реално ще работят едва на нужната скорост (по-точно е да кажа заетост), а не на максималната, което обаче не важи за тези, изоплзващи НТ. При вторите е голяма вероятността да се достигне максималното енергопотребление, а при такова количество транзистори, с каквото ще разполага ядрото Prescott, дори и при най-финия засега производствен процес, консумираната енергия ще е доста висока. И все пак, ако съдим по консумацията на сегашните процесори е малко вероятно да говорим за консумации над 100 W, колкото и да се обсъждат дори над (!) 120W. Още повече не е трудно да се пропусне факта, че дори сегашните най-мощни, какво остава за овърклокнати процесори консумират над 100W (на теория) а се охлаждат далеч по-лесно и ефективно с охладители с далеч не такива размери и конструкции. За да бъда по-конкретен - в момента работя на машина с Р4 2.6 Ghz "C" (HT, 800 MHz FSB), пуснат на 3333 MHz при напрежение 1.54V. Охладителя е Akasa 670cu, алуминиев с медна подложка, който изобщо не може да бъде наречен "хит" на пазара, а температурата ми при постоянен товар не надвишава 45 градуса, много рядко достига около 50 (затворена кутия с намалени обороти на пурките в нея). И това не е някаква специална бройка - почти всички такива процесори без напъване достигат тази скорост. Същевременно с подобен охладител не бихте могли да държите нормални работни температури AthlonXP дори с честота около 2200MH, който ще се представя като производителност далеч под Р4-ката. В този дух - това е реалността, на теория винаги нещата изглеждат различно.Температурата..отново.Р4 процесорите винаги са били известни с ниската си температура. Спора "кой е по-топъл" обаче получи нов обрат при пускането на А64 - максималното посочено от АМД топлоотделяне е под 80 W, и то за най-бързия процесор от фамилията, а засега не е известна неговата скорост. Реално процесорите 3200+ и 3000+ нямат проблем да работят дори със смешно като размери и шум охлаждане, в нашия офис доста хора се учедваха на спиращия вентилатор на тестовата система, при което същата едва се интересуваше от това ;). Нещата се променят драстично при подаване на по-високо напрежение и повишаване на честотата, но от първото при честотите на масово продаваните процесори засега няма нужда (поне докато не се появи дъно, при което сме сигурни, че проблема е в процесора...). Р4 3.2 НТ е горещ процесор - но не и в смисъла на посочените от Интел в документацията цифри, които са за максималната консумирана мощност. На практика тази стойност е от порядъка на 80-85% от максималната, при което отново получаваме около 80 (малко отгоре) W. Р4 ЕЕ обаче е още по-горещ - в ядрото са вкарани и двата мегабайта кеш от второ инво, които допринасят за отделянето на още повече топлина, и отгоре ан всичко той пак е затворен в същата опаковка както и предните Р4 процесори. Без много-много приказки - налага се да охладите по-голямо ядро, но то реално оплучава същата площ заради капачката. Така се губи ефекта, който постигна АМД с Barton ядрото - от бе по-голямо, но и имаше по-голяма площ да се охлади. Реалността? Да, Р4 ЕЕ е горещ. За тестовете използвахме Thermaltake Volcano 7+ и за работа в затворена кутия нямахме проблем дори на най-ниската скорост на вентилатора - при което обаче не знаехме дали да вярваме на биоса на дъното за посочените малко над 45 градуса при натоварване. Овърклокнатия Р4 ЕЕ, който много от вас може да са видяли на щанда на HardwareBG по време на изложението на издателство "Компютри" през месец Декември, работеше на честота 3.6 Ghz в добре проветрена кутия и бе охлаждан със същия охладител, но пуснат на средни обороти. За да поддържате нормална работна температура вече ще трябва нещо повече от обиконевня "боксовски" кулър дори при номинална честота (или пък същия охладител ще е по-различен от обикновените). Като цяло процесорите с НТ изглежда са по-горещи от събратята си с 533 MHz FSB и без Hyper Threading. И все пак, колкото и да говорим за отделяната от тях топлина, те остават доста далеч от AthlonXP (от тези с висока честота). Причините за подобно положение всъщност са ми малко неясни - при положение, че посочените максимални стойности на консумация на два сравнително равностойни процесора, са по-ниски за процесорите на AMD (не и за А64!), а реалната температура на Р4 е по-ниска, вероятно има значение реалната консумация - в случая е очевидно по-ниска при процеосрите на Intel. Днес обаче говорим за А64 и Р4, а там всичко е ясно - Р4 е по-горещият процесор. положението с Prescott е неясно и също е обект на множество спекулации, затова ще се въздържа да дсам мнението си за него. |
|