|
Pentium4 Extreme Edition Доставчик: Intel |
800 MHz FSB...Това бе един от разумните ходове на Intel по отношение на последните им процесори. Така се възползваха добре от пропусквателната способност на DDR400 паметите, като същевременно това не налагаше съществени промени в ядрото. Производителите на дънни платки пък бяха доволни, защото новите процесори поискаха нови платки. За наша радост почти всички от тези нови дъна (с нова спецификация на захранващия блок, или по-точно управлението му) не само поддържат Р4 ЕЕ (трябва ви ъпдейт на биоса за да може да се възползвате от кеша от трето ниво), но и първите Prescott процесори (които ще преминат постепенно на друг сокет, съответно няма и да стават за настоящите дъна).За разлика от AMD Intel не изпадна в смешното положение да ин обяснява, че вдигането на процесорната шина повишава произовидтелността на процесора, което твърдение е невярно що се отнася до чисто изчислителната мощ. А и от АМД ни "пробутаха" все по-високи рейтинги на процесорите само заради по-високото FSB.3.2 GHz...Впечатляваща честота, още повече впечатлява и намерението ан компанията да пусне процесор с ядро Northwood с честота 3.4 GHz. За много хора още не е ясно обаче как става сравнението между процеосри на Intel и AMD и изтъкват, че при еднаква "тактова" честота AMD има осезаемо превъзходство. Да не забравяме, че 3.2 GHz Athlon има само в доста студена баня (под -50 градуса :)).Сравнението между двете архитектури не трябва да става при еднаква честота, а при еднакви мегахерци и рейтинг - всеизвестен факт е, че въпреки оправданията, както ги наричаме, на AMD при поставянето на рейтинга на процесорите - че бил за сравнение с по-старите Thunderbird, всъщност този рейтинг бе въведен именно за да не опзволи на по-незапознатите потребители да се вкарат в чуденка защо ли AMD0тата са толкова бавни. По този начин - 2.8 GHz P4 е равностойно на 2800+ AthlonXP. За съжаление при появата на ядрото Barton AMD се оляха и надцениха сериозно процесора като така дадоха на Intel така желаната преднина.Athlon64 обаче позволи на AMD да застане отново начело на класациите. 3200+ А64 успява да измести в много случаи 3.2 Ghz P4 HT, но не успява да се справи с P4 EE, както ще видите от тестовете ни. Много хора биха ме контрирали за това сравнение, защото цената на Р4 ЕЕ му определя място в таблиците дори над Athlon FX, който от своя страна се представя по-добре от Р4 ЕЕ, в което за съжаление не може да се убедим лично в момента - в България процесора на АМД го няма. Това е основната причина да сравняваме наличния най-бърз процесор на AMD у нас - Athlon64 3200+ с процесора на Intel, а за по-любопитните в теста включихме и по-стария Р4 3.2 НТ процесор (процеосри "С" със скорост 3.2 GHz няма, не ми е ясно защо всичикупотребяват "С" означението). А64 работи на реална чесотта 2000MHz, негово основно предимство е новата архитектура - колкото и да е неприятно за Интел, 64-битовите операционни системи и приложения за тях ще навлязат по-бързо от предвиденото, но е възможно и този процес да се забави, с оглед наличния в момента софтуер. 64-битов Windows няма, а и да има той няма да донесе висок прираст на производителността поне в момента. Слуховете говорят, че в Prescott е заложена и 64-битова проддръжка, но засега тези процесори ще бъдат със спряна такава. Това не попречи на АМД да обяви паралелно с новината за появата на Prescott процеосри с рейтинги до (включително) 3700+, като последния по наше мнение е силно надценен, при положение че е с реална скорост точно колкото и на модела с 512 КВ кеш, който е означен с по-нисък рейтинг. В момента положението е подобно с 3200+ и 3000+ - втория не се различава съществено като производителност от първия. При Интел "няма такива филми" - чесоттата си е честота, а поризводителността и мястото на процесора не се определят от процесорната шина или количеството кеш - цената на процесорите с 800 MHz FSB не е много по-висока от тази на процесорите с 533 MHz FSB (дори имаше и парадокси, в които положеинето бе обратното)., а количеството на кеша бе повишено едва сега, при ЕЕ процесора. Вероятно и Prescott няма да е с много по-висока цена от Р4 2.8 C. |
|