Всички резултати са направени при 100/133Mhz честота на шина/памет.

Gigabyte 8IRXP като второ дъно от поредицата "DDR дъна за Р4" ще бъде сравнено с първото тествано - EPoX 4BDA2+. С всяко следващо дъно ще бъде сравнявано с вече тестваните.

ZD Labs

При мултимедийния тест ( Content Creation ) 8IRXP отстъпва съвсем малко на 4BDA2+, докато при бизнес теста ( Business Winsotone ) EPoX-а "дърпа" цяла единица. Предполагаме, че това се дължи на повечето екстри по Gigabyte-а ( като USB 2.0 ), които се отразяват на производителността му.

3Dmark 2001SE

При D3D теста Gigabyte е малко по-бърз от EPoX, но разликата е съвсем минимална.

PCmark 2002Pro

Тука вече е малко по-интересно, марак и в съвсем малки граници. По-голяма разлика има само в "Memory Score", което е доста странно ( от теста с Sandra 2002Pro ) ще разберете защо. Иначе при работа с твърдият диск Gigabyte се справя по-добре от EPoX-a.

Cinema 4D

Отново двете дъна си разменят водачеството в някой от резултатите, но със съвсем малко.

SPECviewperf 7.0

Тука Gigabyte отстъпва на EPoX, но разликите са прекалено малки за категорична победа...

При теста с Quake3, EPoX още веднъж доказва, че е по-бърз при OpenGL приложения, но разликите отново са минимални.

WinACE 2.11

Смешно е да коментираме този тест и да се говори за победа - 1 секунда е в рамките на грешката.

SiSoft Sandra 2002pro

Това е много изненадващ резултат, но и след повторното тестване той беше същия. Изненадващ е, защото разликата е прекалено голяма. Причината за по-голяма разлика е, че при Gigabyte реалната честота на системната шина е 101Mhz, което прави 16Mhz повече за процесора.

Отново в старата песен - разделят си по един резултат със съвсем малко.

Тука вече Gygabyte отстъпва на EPoX въпреки, че при PCmark 2002Pro победи в Memory теста.

Назад... Следва...