|
|
Gainward GF FX5600Ultra
760XP 128MB Golden Sample
17.06'03
Производител:
Gainward
Автор: Николай Цеков aka
GeniusLoci
Доставчик: ASBIS
|
NVidia стана обект на сериозна критика, свързана
с представянето и производителността на новите си видеокарти от
серията GeForce FX. FX 5200 трудно би се наложила като заместник
на картите GF4MX ако те продължаваха да се произвеждат (всъщност
nVidia все още прави чипове, или може би продава складови наличности).
FX 5600 и FX 5600Ultra трябва да заместят доскорошните флагмани
4800 и 4800SE, но се оказа че не предлагат сериозен прираст в производителността,
дори в някои тестове са по-бавни. Засега е редно да отдадем тези
разлики на устройството и архитектурата на GeForce FX - в бъдещи
приложения разликата ще нараства, подобно на положението с GeForce3
навремето.
| |
GeForce4
Ti 4800 |
GeForceFX
5200 Ultra |
GeForceFX
5600 Ultra |
GeForceFX
5800 Ultra |
Архитектура
|
nVidia
NV25 |
nVidia
NV34 |
nVidia
NV31 |
nVidia
NV30 |
| Производствен
процес |
0.15
микронен |
0.15
микронен |
0.13
микронен |
0.13
микронен |
| GPU
брой транзистори |
около
65 милиона |
81милиона |
88 милиона |
125 милиона |
| GPU
Честота |
300
MHz |
325
MHz |
350
MHz |
500
MHz |
| GPU
Pixel / Texture Pipelines |
4
x 2 |
4
x 1 |
4
x 1 |
4
x 2 (8 х 1) |
| GPU
Fill Rate |
1.2
Billion Texels/Sec |
1.3
Billion Texels/Sec |
1.4
Billion Texels/Sec |
4.0
Billion Texels/Sec |
| Памет/шина |
DDR
/ 128-bit |
DDR
/ 128-bit |
DDR
/ 128-bit |
DDR-II
/ 128-bit |
| Честота
на паметта |
650MHz |
650MHz |
700
MHz |
1,000
MHz |
| Максл
пропусквателна способност |
10.4
GB/s |
10.4
GB/s |
11.2
GB/s |
16.0
GB/s |
| AGP
|
AGP
8x |
AGP
8x / 4x |
AGP
8x / 4x |
AGP
8x / 4x |
| DirectX
съвместимост |
DirectX
8.1 |
DirectX
9 |
DirectX
9 |
DirectX
9 |
Ако погледнете таблицата изглежда че 5200 и 5600
са почти едни и същи видеокарти с разлика в честотата. Разликата
обаче е другаде - 5200 се произвежда по 0.15 микронен процес и въпреки
че също е съвместима с DirectX9 не пъддържа технологията Intelisample,
което при натоварените режими я прави много по-слаба от 5600 и 5800.
Явно тези 7 милиона транзистора в повече правят сериозно предимството
на 5600, защото той успява (макар и на високи честоти) да покаже
близка до Ti4600 производителност, особено при използване на заглаждане
на ръбовете и анизотропна филтрация. При представянето на GF4MX
всички бяхме разочаровани, защото той всъщност бе преработен GF2MX
и не бе DirectX8 съвместим. Този път nVidia показа точно каквото
се искаше - две карти от по-нисък клас, които се различават не само
по тактови честоти и все пак съчетават най-важната стъпка в това
поколение видеоускорители - поддръжката на DirectX9 и различни архитектури.
5800 и 5800Ultra бяха набързо сменени с FX 5900, който не намери
своето място заради шума и топлината, която отделяше. Все пак Quadro
картите продължават да използват чиповете NV30 и nVidia няма да
претърпи излишни разходи.
Важно е да обърна внимание и на проблемите с драйверите
на nVidia - в някои от тях има заложени сериозни "оптимизации"
за ускоряване на популярните тестове. Не сме се стремили да попречим
на тези оптимизации, и то по простата причина че съвсем скоро ще
видите резултати на доста повече видеокарти и всички са тествани
с оптимизирани драйвери - и Radeon на АТИ, и FX 5800 на nVidia.
Скандалните заключения на екипа на ExtremeTech останаха невидяни
от множеството хора - първоначалните графики показваха прираст вследствие
оптимизации около 9~11% за видеокартите на АТИ и 10~16% за видеокартите
на nVidia (последното го отдавам на по-добрите драйвери на nVidia
:) :)). Впоследствие графиките бяха заменени с таблички, сочещи
прираст едав 1-2% за видеокартите на АТИ, а по-късно дори екипа
на Futuremark показа кой кой държи в ръката си и призна че nVidia
не е мамила с пускането на драйверите, а просто са правени оптимизации.
Както и преди съм казвал - всички лъжат.
|
|
|
