Ще започнем с резултатите от синтетичните тестове, като
графиките, които ще видите по-долу ще оставим без коментар:
3DMark2001 SE Build 330
3DMark03 Patch 330
Aquamark 3
Codecreatures
SPECViewPerf 7.1
Дойде ред и на игровите тестове, на които имаме по-голямо
доверие. Ще започнем с:
Unreal Tournament 2003
Quake III: Arena
Serious Sam II
X2 The Thread
Остана да видим и как се представят картите в различните
режими на Antialiasing и Anisotropic Filtering при разделителна
способност от 1024х768.
Повечето от вас може би с нетърпение са очаквали да стигнем
и до момента, в който да ви споделим как Chaintech GeForce
FX 5700 Ultra се справи при овърклок през вградената в драйверите
възможност или чрез използването на Riva Tuner (което не е
препоръчително ако използвате по-новите драйвери 53.03. Беше
ясно, че картата крие в себе си огромен О/С потенциал, но
трябва да кажем, че определено бяхме приятно изненадани от
постигнатият резултат, особено като се има предвид че за целта
не сме използвали допълнително охлаждане. От стандартните
475MHz за ядрото и 900МHz за паметта, успяхме да подкараме
платката на завидните съответно 554MHz за ядрото и малко над
1GHz DDR за паметта. При тези честоти няма проблем да се проведат
тестове, но не бихме ги препоръчали за "24/7" работа.
Интересното бе, че ядрото не пожела да тръгне и с 1MHz над
тези 554MHz, поради простата причина, че самият драйвер ForceWare
52.16 издаваше съобщение, че тестът не може да премине и ни
връщаше обратно на 554MHz. Колкото до DDR-II паметта – не
сметнахме за необходимо да рискуваме с по-висока честота от
1GHz, тъй като бяхме принудени да използваме доста неефективните
радиатори, за които ви споменахме по-рано. С по-сериозно охлаждане
не се постигат по-високи честоти, дори повишаването на напрежението
на паметта не води до съществен прирас - всъщност максимума,
достиган с тази памет е около 1.1 Ghz
След като сравнихме Chaintech GeForce FX 5700 Ultra с няколко
други конкурентни графични платки, можем с чиста съвест да
кажем, че ядрото NV36 е едно прекрасно решение от среден клас.
Производителността при използване на пикселни шейдъри не е
драстично подобрена, но това е за сметка на общата поризовдителност,
която акто цяло е много висока. Налице е значително подобрение
спрямо предишното поколение GeForce FX 5600 - нещо, което
nVidia си бяха поставили за цел, и което те успяха да постигнат
на практика. Най-накрая калифорнийската компания успя да извади
достоен конкурент на ATi в средния клас.
Не може обаче да си затворим очите пред факта, че GeForce
FX 5700 Ultra се появява на пазара с десет месечно закъснение.
ATi продават Radeon 9700 още от есента на миналата година,
като през това време успяха да извадят на пазара огромен брой
негови ревизии и модификаци, дори да използват леко подобрено
ядро с по-висока тактова честота в последните си чипове. На
nVidia им бяха необходими цели десет месеца за да предоставят
на своите фенове продукт, който да предлага същото това отлично
съотношение цена/производителност, на което феновете на ATi
се радват още от месец Октомври 2002 г. насам.
Ако оставим настрана негативното, трябва да кажем, че GeForce
FX 5700 Ultra e това, което GeForce FX 5600 не успя да бъде
- достоен конкурент на АТi в средния клас и безспорен напредък
в продуктовата линия на калифорнийската компания.
Според nVidia, графичните карти, базирани на този чип ще струват
около $199. Ако това се окаже вярно, GeForce FX 5700 Ultra
ще се превърне в продуктът с най-добро съотношение цена/производителност,
пускан на пазара от nVidia в последно време. За момента, у
нас цените достигат до около 230 долара, като при това ниво
се конкурира с другпордукт на nVidia - GF FX 5900XT, който
е по-добър във всички приложения. Остава да изчакаме и да
видим крайната цена през месец Януари, когато новогодишната
"дандания" в компютърния бизнес вече ще е история
и цените падат.
Коментари, забележки и/или въпроси можете да направите в
форума:
