 |
Celeron D vs Celeron - 2.8 GHz 28.07.`04 Доставчик: MOST
Computers |
||||||
Разликите между евтините процесори Celeron и доста по-скъпите Pentium4 от чисто технологична гледна точка не е голяма, но пък е причина за много по-ниска производителност. Подобно на предишните поколения, в това число и Northwood ядрото. Celeron D, както вече се наричат процесорите от бюджетния клас, отново се различава от Pentium4 само по големината на кеша от второ ниво. Разликата спрямо старите Northwood базирани Celeron-и обаче не е една. Prescott ядрото, което ползва Celeron D 335 се произвежда по по-фин технологичен процес, удължен е конвейра, така че се предполага по-лесно достигане на високи честоти, и е снабден както с по-голям L1 кеш, така и с увеличен два пъти L2 кеш. Удължаването на конвeйра е нож с две остриета, особено за снабдените с малко кеш Celeron процесори, защото всички пропуски в него и при липсата на поддръжка на HyperThreading (също една съществена разлика между Pentium4 и Celeron), водят до значително забавяне на работата му. От друга страна евтините процесори на Интел се възползват по-добре от увеличаването на кеша от по-големите си братя - Pentium4. Спомнете си увеличаването на кеша от второ ниво от 256 на 512КВ при появата на Northwood и огромният скок в производителността, която това увеличение предложи. Кешът от първо ниво, увеличен с 8 КВ спрямо ядрото Northwood от гледна точка на скорост и "близост" на данните предлага наистина много - все пак това е двойно увеличение, а в комбинация и с удвояването на L2 кеша играта става груба. Новост е поддръжката на SSE3 инструкции, но в ползата от нея все още не може да се убедим на практика. Усъвършенствана е и логиката за предсказване на преходите.
Още една промяна допринася за повишената производителност и това е увеличаването на скоростта на FSB. Pentium4 "заседна" на 800 MHz FSB (200x4), но ако Intel го пусне със шина 1200MHz вероятно Celeron D ще бъде изстрелян още тагоре в класацията за производителност. Засега ще се задоволим с 533 MHz (133x4), което е немалко повишение спрямо 400 MHz-овата шина на Northwood базираният Celeron (100x4). Това означава повишени възможности за трансфер към и от паметта, в много случаи с по-стари дъна, които позволяваха паметта да работи само на 266 MHz DDR в комбинация със Celeron процесори. Теста си проведохме на дъно с чипсет i865 - с двата процесора паметта работеше съответно на 266 MHz и 355 MHz (3:2 FSB:DDR), но с новите Celeron D таймингите й бяха по-реалаксирани.
Дънната платка ASUS P4P800SE не позволи ръчно да се зададат таймингите на паметта (при всяко рестартиране искаше повторно да се въведат) и затова използвахме AUTO режим.>>Следва>> |
|||||||
