 |
ASUS A7N8X - Първи впечатления Производител: ASUS |
|
|
Новите процесори на AMD с ядро
Thoroughbred определено ще са необходимост за всеки, предпочел платката
на ASUS. Последните платки на компанията разполагаха с малки "хитрини",
позволяващи екстремен оувърклок - познатия от тях (платките с КТ333
и КТ400 разполагат с такъв) "overvoltage" джъмпер липсва,
така че максималното напрежение на процесора е 1.85V - недостатъчно
за Palomino ядрата, а напрежението на паметта може да повишите до
2.8-(2.9V), което също е под желаните 3V за максимална стабелност
на някои (знаете кои, нали?) памети. Предната шина е ограничена
до 217 MHz, но позволява и "обратна" асинхронна работа
с паметта - ако имате памет с по-ниски параметри, можете да я пуснете
на по-малко мегахерци, но тогава печалбата в производителността
намалява, а и в настоящия BIOS не работи най-близкия процент за
намаляване на честотата, което ограничава използването на тази възможност
до 200 MHz шина и 166 MHz работна честота на паметта. Друга особеност
е липсата на покачването през 1 MHz, с което са свикнали потребителите
на платки с VIA чипсет - наличните стойности след 200 (което е реални
199 MHz) са ограничени до две или три, но това може и да се промени
в следващите ревизии на платката или с представянето на нови BIOS-и.
Положителна страна са множеството настройки за паметта и възможните
"крайно агресивни" стойности :-). Напрежението на AGP
слота също може да се покачва, въпреки че не бех препоръчал да го
правите ако имате 8х карта - смущенията от повишеното напрежение
не водят до желаната стабилност (...за съжаление, това също не е
доказано). Другата причина да не повишавате напрежението на AGP-то
е наличието на "заключена" стойност 66 MHz за него и 33
MHz за PCI шината - можете да повишите стойността до цели 100 MHz
(кой ли пък би го направил?), но докато това се отразява благоприятно
на AGP шината, покачването над определена стойност не влияе добре
на PCI, дори може да е пагубно за твърдия диск (наскоро загубих
IBM 120GXP по подобни причини...) Хардуер: - Процесор: AMD AthlonXP 1600+ @ 1900+ (1,60 GHz) - Оперативна памет: 2x 256MB DDR400 Samsung при настройки CL2.5 /3/3/6, 1T CMD (за A7V333) - Дънни платки: ASUS A7N8X, ASUS A7V333 - Видеокарта: nVidia GeForce4 Ti4200 128MB @ 250/513 MHz - Твърд диск: Seagate Barracuda ATA IV 7200 rpm - Охлаждане на процесора: Evercool ND18 cooler Софтуер: - WindowsXP Proffesional - Detonator4 40.72 drivers Vsinc=off, max quality Повечето тестове показват значителна преднина на платката с nForce, но имах известни проблеми с WinBench99 и DiskSpeed32 - явно още има неизяснени проблеми при работата на IDE контролера, а все още няма SerialATA дискове, така че да се възползваме и тестваме възможностите на чипа на Silicon Image. При всички тестове на паметта разликата в производителността е голяма и е в полза на A7N8X... Останалото оставям без коментар
Oсобености при тестовете: - двете дъна са тествани при стандартни насторйки при пускането на компютъра - 133/166 за A7V333 и 133/200 за A7N8X. - при синхронен режим 200/200 дъното A7N8X пускаше шината и паметта на 199/199, затова умишлено намалих шината и на A7V333.
|
||
