При тестовете не са използвани каквито и да
било допълнителни оптимизации. Таймингите на паметта са оставени
на една и съща стойност (7/2/2/2). Единственото което променях е
честотата на процесорната шина и множителя и в последствие видеоадаптерите.
Където е възможно ще “вкарам” и резултати от другите дънни платки
на EPoX, базирани съответно на KT333, KT400 и nForce2 SPP чипсетите, за да можете да направите и сравнение на бързодействието на
различните чипсети на пазара.
Първият тест с който тествахме системата беше SiSoft Sandra 2002 с
инсталиран SP1.
Както се вижда използването на
вграденият видеоконтролер сериозно оказва влияние на трансфера с
паметта, докато в останалите случаи 8RGA+ "бие"
на повечето места при системна шина 133/133MHz, като са почти "рамо
до рамо" с 8RDA+. За останалите чипсети - само ще кажа
че си личи128bit-овата шина на паметта при nForce2 дъната,
не с много но все пак...
Положението на 166MHz FSB е малко
или много същото. Отново лидери са дъната с nForce2 като и този
път е трудно да отличим твърд победител между 8RDA+ и 8RGA+.
При 200MHz FSB вече има повече
претенденти за короната, както се оказва КТ400 и КТ333 също има
какво да кажат по въпроса. Все пак не забравяйте че SiSoft Sandra
2002 е синтетичен бенчмарк, чиито резултати може да не съвпадат
с практическите ;)...