 |
ЕРоХ EP-8RGA+, първи впечатления... Производител: EPoX |
|
Тестова
конфигурация Тестовата ми конфигурация се състоеше от: Процесор
- AthlonXP
1600+ (underclocked AthlonXP 1700+ Thoroughbred B - JIUHB 0302) Реших
да тествам дъното с три различни видеоконтролера.Целта беше да видим
разликата в бързодействието между граденият GeForce4MX и “външен” GeForce4MX, а теста с GeForce4 Ti4200 го направихме за да има база
за сравнение с предишната серия тестове на дъна с КТ333,
КТ400 и nForce2 SPP чипсети. Вграденият видеоконтролер
GeForce4MX Integrated
работеше на 120MHz GPU clock. Драйвъри: NVIDIA nForce drivers ver:2.03 Избрахме следните програми и игри за измерване на производитлността на системата: Sisoft
Sandra 2002 Professional
SP1 ZD
Content Creation Winsotne 2002 PCmark 2002 Pro Super Pi Cinema 4D SPECviewperf
Особености и настройки: След инсталацията на Windows XP, направих следните настройки на OS-а:
-Забраних System Restore. При
първоначалната инсталация имах доста проблеми, които в последствие
се оказаха причинени от паметта която използвахме – 2x256MB DDR333
TwinMOS с “TwinMOS”
чипове. При работа с вграденият видеоконтролер системата се държеше
изключително нестабилно във всякакви 3D приложения, дори и при максимално повишени
стойности на волтажите и "спънати" настройки. Странното
беше че при “инсталиране” на външен видеоконтролер проблемите изчезваха! Оказа
се че от EPoX
знаят за този проблем и са предложили "заобикаляне" на
проблема, като същевременно се работи за пълното му отстраняване. - This is just an initial mail since we didn't get all details straight yet but to keep you close informed about any questions you might get from clients. We did receive some complaints about memory and boot problems on Nforce2 chipset equipped boards. It seems the SPD detected values by the board are sometimes causing the board not to boot reporting C1 or any C number to the user. This especially happens with aggressive timings for example whilst overclocking the system. At this moment we could just suggest you to use low-latency modules on these boards to overcome this issue or disable automatic SPD timings in the BIOS to find the right setting personally. It's not a BIOS or board problem it's a memory / chipset related and could occur with any of you EPoX or third party board manufacturer. Not to cause panic just to inform you prior to nagging Questions of those users... Modules tested from Corsair without
these issues are: CMX256A-2700LL/PT С две думи - такъв проблем може да изскочи при всяка една nForce2 дънна платка, като е проблем на паметта и чипсета (по скоро на определени комбинации между тях), а не на конкретната дънна платка или BIOS. Решението за сега е или нова - по-качествена памет или експериментиране с настройките до получаване на задоволителен резултат. Реших
да не тествам системата при 64bit-ова шина на паметта и/или асинхронен режим на работа на FSB/MEM поради причината, че в този случай
се наблюдава тотален спад в производителността и се губи смисъла
и идеята на чипсета, с неговите характерни особености. Реализирането
на 128bit-ов интерфейс на паметта се получава като се инсталират
два модула памет на дънната платка, като единият модул трябва да
е сложен на 1 слот, а вторият в някой от другите два слота. За да се запази що годе обективността на резултатите съм се стремял процесора винаги да работи като 1600+ (тоест да е максимално близо до стойността 1400MHz. На 133 и 200MHz FSB процесора работеше точно на 1400MHz,a на 166MHz FSB процесора работеше на 1411MHz (166х8,5) поради което при тестове които ползват много процесорно време, резултатите на 166MHz FSB понякога са по-високи отколкото при 200MHz FSB. |
|
