Докато синтетичният PCMark показва портиворечиви
резултати, във Photoshop убедително по-бърз е 3200+.
И тук, макар и с много малко Athlon64 3200+ е
по-бърз.
Разликите при видеообработка отново са малки.
Странно или не, но тестовете са наистина противоречиви
- в някои от тях уж по-бавният 3000+ има преднина, макар в повечето
победител да е (и това е нормално) 3200+. Според мен обаче ценната
покупка продължава да бъди и това ще е така независимо от появата
на 2800+ модел Athlon64 3000+ - ниската му цена го поставя в по-изгодна
позиция спряво по-скъпия и със съвсем малко по-производителен 3200+.
Естествено все още предстои да се види дали по-големият кеш няма
да донесе още малко производителност когато започнем да използваме
64-битова операционна система и софтуер (последното е малко вероятно
в ежедневието).
Като цяло съвета ми към всички, насочили се към
тази платформа е да изберат много внимателно дънната платка и чак
тогава да мислят дали мъничката разлика в производителността си
струва. А и двете цени се приближават една към друга сравнително
бързо, предстоят още нови дъна и и промяна на дизайна на сокета.
С паметта също не е лошо да се внимава, Athlon64 е леко капризен
в това отношение. И все пак - 3000+ вече наистина си струва ;)
