6200 на Asus изби зъбите на Х800X

[GeniusLoci]

Става въпрос за SPECviewperf, бях забравил чекнато "unlock professional capabilities" на NVStrap драйвера, без да съм форсирал да се разпознава като Quadro. Зажалост отключването на конвуйрите води до гнус в DX приложенията.
SPECViewperf 8.01 - Х800XL/Asus 6200 256MB (316/566). В скобите са нормалните резултати ;)
3dsmax-03 - 14.10/20.73(15.07)
catia-01 - 11.95/19.72(12.20)
ensight - 16.51/13.04(8.66)
light-07 - 11.00/22.37(10.85)
maya-01 - 15.90/45.20(23.23)
proe-03 - 15.19/35.17(18.14)
sw-01 - 12.36/16.13(11.37)
ugs-04 - 00.00/16.83(4.646)

:D
UGS пак не се минава от Х700/Х800 с последния официален Catalyst поне на дъното от сигнатурата.
Това все пак беше шега, ако модна "без да искам" и ATI-то, сигурно ще е доооста различно.
Но картата на ASUS се оказа дзвер, защото се и клоква (при това с дефолтния, аааадски смешен кулър) добре - 590 MHz (от 316, а дори на 625 само като се напече започват проблемите) за ядрото и 650 (малко повече, но не и 700) за паметта. И за сравнение:

3DMark 2005 GT2
default/oced
4.5/7.3

3DMark2003 GT4
default/oced
20.5/32.5

Прирастът е безумен (като за карта с 4 pipelines), какво остава, ако улучите модваща се на 6600 бройка...
Тестовете са при HQ и за DX, и за OGL (второто е достъпно само в RivaTuner)

[Mollov]

Е нали се сещаш, че далавератае само в Spec-а... щото навсякъде другаде и на 8 пайпа да си пак нямаш шанс.... срещу XL-а... :)

[XaMaB]

Това с директен сблъсък на двете карти вентилатор срещу чип ли е? :D

[GeniusLoci]

Е нали се сещаш, че далавератае само в Spec-а... щото навсякъде другаде и на 8 пайпа да си пак нямаш шанс.... срещу XL-а... :)Първо - това е за т@шак :)
Второ - Че за 100 и нещо долара малка ли производителност е това. Без мъки, без нищо. За моделиране става въпрос, ако има текстуриране всичко отива по дяволите обаче :D

Сблъсъка е на ниво 100$ срещу четири пъти повече