PDA

Виж пълна версия : Разлики в UD между Athlon и Duron


Metanoia
04.06.04 г., 16:06
Някой правил ли е проверка колко е голяма разликата между Athlon XP и Duron (от новите) при една и съща честота?
Аз имам известни наблюдения относно старите Дурони, които на еквивалентна честота са оценявани от самото UD по горе-долу един и същ начин, но ми се струва, че смятат чувствително по-бавно. Трябва да направя тест, но със сигурност съм забелязал, че когато Duron 1100МХц смяташе почти за 24 ч. един unit Athlon XP 1600+ го смяташе почти наполовина... но не се наемам да давам твърдо мнение.
Някой да има повече наблюдения?

mralien
04.06.04 г., 16:26
Originally posted by Metanoia

със сигурност съм забелязал, че когато Duron 1100МХц смяташе почти за 24 ч. един unit Athlon XP 1600+ го смяташе почти наполовина... но не се наемам да давам твърдо мнение. Утвърди го :) и аз съм забелязал същото със старите Дурони... представят се много по-зле от Атлоните (сравнението ми идва от Дурон @ 750 (мисля) и Атлон 1600+ (не овърклокнати и двата...) разликата в производителноста в СЕТИ беше в пъти:rolleyes: )

Metanoia
04.06.04 г., 16:43
Съкс! Чудя се дали един Дурон 2000МХц ще смята поне толкова бързо UD колкото сегашния ми Athlon XP 1400MHz... Аз уж ще правя този ъпгрейд за по-бързо UD пък то ще вземе да излезе по-бавно.
Edit - Я ми припомни дали Duron 1800 стигат 166 МХц шина без забележки?

mralien
04.06.04 г., 17:07
Originally posted by Metanoia
Edit - Я ми припомни дали Duron 1800 стигат 166 МХц шина без забележки? А-а-а не знам не съм се сблъсквал с токова чудо, мисля че ако е на по-висока шина положението ще е по-добро, но с тогавашния дурон на 100мхц шина...:rolleyes: даже май този който имах беше на 950мхз и пак разликата беше много голяма...

Metanoia
04.06.04 г., 19:15
До колкото прочетох със зор качват на 166МХц шина... но въпреки всичко май ще рискувам и ще си взема 1800 МХц Дурон, че ако случайно успея да го подкарам на 2250 МХц да бъде със сигурност поне толкова бърз колкото Паломиното ми.
А с Barton и UD сблъсъци имал ли е някой? Предполагам той е трепач за UD?

Thoth
04.06.04 г., 20:59
В момента смятам с Barton-а от сигнатурата, но товаря процесора почти нон стоп със разни глупости, тука в пансиона почти винаги имам някой познат, който като не съм на pc-то играе нещо и тн...Един WU го смятам за около 8-12 часа, в зависимост от това колко успявам да заделя от процесора...
Напоследън WU-тата са доста по трудни за смятане...прди ги смятах за 5-6 часа сега за средно 9, при вас така ли е ?

Metanoia
04.06.04 г., 21:54
Originally posted by MrDeaD
Напоследън WU-тата са доста по трудни за смятане...прди ги смятах за 5-6 часа сега за средно 9, при вас така ли е ?
Всъщност така е. Но ми се стори, че последното WU, което сметнах пак беше от по-леките.
А аз с доста... относителни изчисления, без да претендирам за каквато и да е достоверно установих, че разликата между Атлон ХР на 166 МХц FSB и Дурон (от старите) на 100МХц FSB е 1.76 пъти при една и съща тактова честота що се отнася до времето за изчисляване на 1 WU. Нямам процесор с отключен множител за да изследвам влиянието на FSB върху бързината на сметките. Освен това не мога да кажа и за влиянието върху генерираните точки... най-вероятно е доста по-малко, защото оценяването на процесора е с около 12-13% по-ниско за дурона при еквивалентна тактова честота като FSB на дурона е 100МХц, а на Атлона 133МХц.

Nedkov
05.06.04 г., 17:55
За Barton-a провери тази тема: Линк (http://forum.grid.org/phpBB/viewtopic.php?t=11272&highlight=) :)
Излиза,че 256KB cache са достатъчни за да се намалят драстично обръщенията към паметта.:) Колкото до FSB,от личен опит мога да кажа че няма почти никакво влияние.Скоростта зависи само от честотата на процесора.

Metanoia
06.06.04 г., 05:52
От прочетеното и изпитаното на собствен гръб мога да кажа, че UD е оптимизирано за работа с Pentium 4 с 256КВ L2 cache и поради тази причина процесорите с по-малко от този кеш имат отчайваща производителност (нищо, че самото UD не може да оцени процесора правилно и съответно дава доста Points), а тези, които имат повече на практика нямат никакво подобрение (освен ако 3-4% е ви се струва значително). HT при Pentium 4 също не оказва влияние.

Satanail
09.06.04 г., 01:44
Гледам си лузъра и резултатите са следните:
Селерон@1300 - 11-12 часа

06/03/2004 0:000:12:51:32 231
05/31/2004 0:000:13:12:17 263 - явно са от новите - преди ги правеше за 8-10 часа.

Селерон@667
06/01/2004 0:004:15:42:32 точки- 779 - и тоя е от новите май.
05/18/2004 0:001:14:11:48 точки- 267

Дървон@950
06/04/2004 0:001:03:30:02 238
06/01/2004 0:001:00:29:35 219
05/27/2004 0:000:19:18:22 193
05/22/2004 0:001:00:50:52 229
Другите машини са 10 като първата и 3 като втората.
Чакам интернет за залата с ХР-тата :D :cool: