Изминалата 2003 година
беше една от най-приятните години откъм внос и продажби на нови
продукти. Рядко се е случвало да видим почти всичко, което се продава
по света и у нас. Разбира се, изключения има, има и недоволни от
цените, но според нас трябва да се радваме на каквото получаваме.
Съвсем откровено – тази статия се роди благодарение на наградите,
които раздаде колегата Моллов от C.E.G. и няколкото наши приятели
във фирмите, които ни запитаха защо и ние не направим такива награди.
В крайна сметка, след като стана ясно, че всички имаме подобно желание,
се събрахме и “изляхме” своите предпочитания тук. Никой не може
да претендира за пълна обективност, но това, че в раздаването на
наградите участваха “цял куп народ” и на всекиго бе дадена възможността
да изрази съвсем свободно мнението си, което след това бе обсъдено
и разгледано от всяка страна, ни гарантира почти пълната обективност.
Няма награден или оплют продукт, който да не е заслужил това напълно.
Има такива, които са единици в редиците подобни продукти, но това
е поради бедността на пазара ни. Надяваме се да сте съгласни с всичко
написано – ако не сте – винаги може да си кажете каквото искате
и мислите във форума ни.
Най-важното – награди сме раздавали само и единствено
на продукти, които се продават у нас и имат редовна наличност, т.е.
такива, които може да купите винаги или са се продавали дълго време
през годината (сега може и да ги няма, или се продават от сравнително
скоро).
Напук на всякаква псевдожурналистическа етика (от типа “моето е
най-, най- е на платилия, най- е защото се продава най-много и т.н.)
и правила ще си кажем цялата истина, такава каквато я виждаме ние.
А тя е следната:
Процесори:
Най-добър продукт:
Започваме с най-трудният избор - най-добрият процесор
за 2003г. е:
Вероятно веднага бихте задали въпроса ЗАЩО? Отговорът
не е кой знае колко изненадващ, от AMD успяха първи да пуснат в
продажба високопроизводително решение на конкурентна цена (спрямо
високия клас настолни процесори на Intel), което въпреки бързият
отговор в лицето на Extreme Edition (осигуряващ приблизително еднаква
производителност), все още е по-доброто решение. Не трябва да пропускаме
и едно от основните предимства на Athlon 64, коeто много често беше
пренебрегванo от мнозина, а именно това, че процесорът e 64-битов.
В това отношение от Intel изостават доста, а и както изглежда в
скоро време няма да бъде анонсирана 64-битова алтернатива предназначена
за настолни компютри от тяхна страна.
Добре, но какво печелим ние в момента от това
че Athlon 64 е 64-битов процесор, още повече при положение, че няма
Windows операционна система, която да поддържа неговите допълнителни
функции и той работи в 32-битов режим. А от Microsoft обещават официалното
анонсиране на финалната версия (бета версия вече уж има не официално)
най-рано през лятото на 2004 година.
Всъщност основните предимства на 64-битовите процесори
пред 32-битовите (или разрядни, както беше „модерно” да се наричат
преди време, когато все още английския език не бил приеман много
добре) са две: възможност за адресиране на по-голям обем памет (над
4GB) и за използването на над 4GB памет от едно приложение и възможността
за извършване на по-точни изчисления.
Не трябва да забравяме и факта, че производителността
на Athlon 64 дори при работа в 32-битов режим, е ако не по-висока
в повечето приложения, то тя не много по-ниска от тази на P4 Extreme
Edition (въпреки че него специално го спрягат повече като конкуренция
на FX серията на AMD). Тоест при излизането на операционна система
операционна система оптимизирана специално за негов и при появата
на все повече софтуер (в това число и на игри), които да могат да
се възползват от допълнителните му възможности (казано по-просто
да са оптимизирани за него) можем да очакваме дори още по-добри
резултати от него...
Не може да пропускаме и цената, въпреки че в случая тя не е определящият
фактор, защото когато говорим за нови технологии е нормално известно
време след официалното им представяне те да са на доста по-висока
цена и в последващите няколко месеца тя да добие по-приемливи граници.
Все пак, когато един нов продукт е не по-лош от друг (дори да е
на същото ниво), над 2 пъти по-евтин е от конкурентните решения
и най-вече разполага с по-добри перспективи за бъдещето... е как
това да не стане най-добрият продукт за годината.
Точно преди да раздадем окончателно наградите,
цената на 3200+ A64 падна значително (у нас) и това наистина е изгодна
покупка с оглед нормалните цени на дъната за него.
Най-добра покупка:
Тук вече няма как да отречете заслуженият избор
на AMD Athlon XP 1700+ и в пoследствие наследяването му от
1800+ след изчерпването на количествата от първия.
Основната причина е много доброто съотношение
цена-производителност, което предлагат тези процесори. Не трябва
да пропускаме все пак и добрите възможности за клок, защото и те
изиграха немалка роля, при изборът на този модел, сред много от
потребителите през 2003 година.
Положението при Intel е много подобно на това при горните два процесора,
но тук те са Pentium 4 2.4 GHz 800Mhz FSB HT заместен в последствие
от 2.6-гигахерцовия модел.
Въпреки значително по-високите цени от тези на
AMD (все пак говорим не за кой да е, а за самите Intel, нали), това
са най-изгодните процесори на Intel за изминалата година, осигуряващи
на потребителите най-доброто съотношение между цена-производителност
и възможности за овърклок.
