Някои от вас може да ме упрекнат в пристрастие като прочетат тази статия ама това си е чистата истина - AMD успяха след толкова време като "втория" да направят нещо, което да конкурира и даже изпреварва величествения PIII/PIII E - това е AMD K7 или за по-просто Athlon!!!

 Ако си напрегнете мозъците ще се сетите, че до преди година като излезнеше нов процесор на AMD "на хартия" изглеждаше направо революционно, способен направо да размаже конкуренцията, но след това на тестовете се виждаше, че Интелските процесори бяха просто по-добри, а при някои операции просто убиваха конкуренцията със супер производителност, а и способността им да се овърклокват ( само ви напомням за времената на Intel Celeron A 300MHz... ) ги правеха чудесна покупка със бъдеще, а и всички производители на дъна направо се избивха да пускат все по-нови и усавършенствани дъна на базата на Intel 443BX. Така Intel си движеше нещата безупречно докато.....

 AMD пък от своя страна все не успяваше да направи добър процесор със балансирани характеристики и добри показатели - процесорите им бяха добри със 2D приложенията, но когато се стигнеше до 3D дори и 3DNow! технологията не успяваше да настигне супер бързия FPU на Intel чиповете. А и невъзможността да доставят достатъчно количество от процесорите от фамилията К6 допълнително наля масло в огъня на AMD докато...
 

 .... докато AMD не си седнаха на трите букви и не си напреднаха мозъците да измислят нещо, което най-накрая ще си струва труда и ще покаже, че AMD има какво да покажат, а Intel пък влязоха в криза при доставките и смениха AMD по тази част - още сигурно си спомняте как Intel обявяваше нови и нови срокове за пускането на новите CuMine процесори, а и проблема със Intel820+SDRAM...
 

 Така след няколко години лутане AMD успяха да се стегнат и да излезнат на пазара със напълно завършен продукт, който имаше много добра производителност не само на хартия...
 

  Ето и характеристиките на Athlon процесорите "на хартия":
 

  0.18 ( Duron, Athlon Tbird, Athlon Classic), 0.25 ( Old Athlon Classic ) micron process

  128K L1 cache, 512k (Athlon Classic) off-die or 256 on-die L2 cache (Tbird )

  Alpha EV6 compatible, 200mhz front side bus DDR

  500 - 1000MHz  speed

  3DNow!, 3DNow! extentions

  Fully pipelined FPU, 2 instructions per clock ( peak rates )

  9 issue superscalar

  Multiprocessor capable
 
 

     И този процесор изглеждаше добре на хартия, но.... се държеше също толкова добре и при тестовете със 2D приложения във реално време, а и най-лошото, което можеше да се случи за Intel стана - AMD направиха и по-добър FPU, който пък изпреварваше Intelските процесори при 3D приложенията и CAD/CAM системите ( най-хубавото беше, че си пролича и превъзходството на 3DNow!/3DNow! extentions технологията пред Intel SSE/SSE2 - все пак ако програмата е оптимизирана само за Intel PIII SSE тогава Athlon оставаше назад, но при еднакви показатели ( неоптимизирана програма или оптимизирана и за двете технологии ) Athlon изпреварваше PIII при еднаква тактова честота...

    Сега след пускането и на AMD Duron ( the Celeron II killer!!! ) и AMD Athlon 2 ( това е образното означение на процесорите със Thunderbird ядро ) AMD си затвърдиха позициите на водеща фирма при производството на високопроизводителни процесори.

 Единствения проблем, ако можем така да го наречем - L2 кеша, който при честоти от 750MHz и нагоре работи на ниска честота беше преодолян със представянето и пускането в продажба на AMD Athlon 2 Thunderbird версията със on-die cache.

Но да не забравяме и това, че AMD успяха да догонят Intel и при най-важното им преимущество - степентта на overclocking - дори и едно AMD K6-2 450MHz да беше със по-добра цена от Intel Celeron 300A и да имаше по-добра производителност посредством 100MHz FSB и 3DNow! технологията Celeron 300A сравнително лесно се "качваше" до 450-470MHz ( а най-новите и последни образци 300А могат да достигнат 550MHz!!! ), докато 450MHz K6-2 едвам успяваше да досатигне 500-520MHz и тук 100MHz FSB и добрия FPU на Celeron-а му даваха голямо преимущество и той с лекота задминаваше K6-2!!!
  Сега със Athlon AMD успяха да дадат на потребителите и процесор, който дава 150-200MHz "отгоре" - даже във момента при наличието само на 0.18мм ядра Athlon процесорите дават поне 200MHz повишаване на честотата, въпреки че ще трябва добро охлаждане!!!  -  един пример - 600MHz ядра достигат 800MHz и ви позволяват ако не ви стига първоначалната производителност да си "сложите под капака още няколко коня" точно както това се прави при Intel процесорите - всичко това заедно със бързите и без много бъгове дъна на базата на VIA KX133 ( като Abit KA7 ви дава цялата мощ и поддържка на новостите във KX133 )  и 200MHz DDR FSB и добрата цена         ( много по-евтини от Intel PIII CuMine при еднакви честоти)  ви дават екстремната производителност от която се нуждаете.

  Е, май не бях толкова пристрастен, но във част 2 ще ви преставя сравнителни тестове между AMD Athlon, Intel Celeron и PIII...
 
 

                                                    Част 2 - тестовете...